回上列表
白宮上週末宣布的這項協議，將由委內瑞拉商人Alejandro Betancourt所掌控的北美藍色能源夥伴公司取得超過17個油田的控制權，該公司可自行開發或授權他人開發。華府希望此舉有助於加速該國石油產業的投資。該協議最具爭議的部分之一，是美國得以按成本價購買協議所產出石油的20%。由於這類銷售並無利潤，生產商無須在委內瑞拉繳納任何稅款。
委內瑞拉國內主要反對派政客Henrique Capriles表示，該協議存在諸多「法律與憲政問題」；美國總統特朗普聲稱該協議涉及一項為期100年的特許權，但考量到合約期限，此舉將違反委內瑞拉憲法。其質疑，在將不少於650億桶石油的權利交給一家經挑選卻完全不為人知的公司之前，為何沒有招標程序，沒有公開拍賣?這就產生了憲政問題、法律問題。
華盛頓大西洋理事會的David Goldwyn與Andrea Clabough表示，100年特許權的構想「似乎已超出憲法所容許的範圍」。他們指出，「數十個類似問題」都「可能面臨相同結果，即遭到各方提出法律挑戰，挑戰者可能包括現有合約持有人、委內瑞拉公民，當然也會受到未來委內瑞拉政府的挑戰。」委國代理總統羅德里格斯亦反駁白宮的說法，表示任何授權許可的有效期限僅為25年。
根據目前已公布的資訊，國營石油公司委內瑞拉石油公司(PDVSA)在該協議中並無任何角色。然而，現居美國的委內瑞拉法律專家Jose Ignacio Hernandez指出，憲法規定PDVSA「負有管控石油產業的職責」——這項立場並未因美國於1月俘獲前總統馬杜羅後通過的碳氫化合物法律而有所改變。他表示：「民間投資人不能直接持有石油權利，因為他們必須作為PDVSA及其子公司的承包商，或是與該公司成立合資企業。」
報道稱，與NABEP的這項協議在美國也引發了法律問題，尤其是五角大廈戰略資本辦公室所扮演的角色。當被問及五角大廈取得公司股權是否合法時，一位美國高階官員表示：「戰略資本辦公室所取得的所有財務部位均符合法規。」
五角大廈發言人Sean Parnell向英國《金融時報》表示，戰略資本辦公室並無法定權限取得民間公司的股權——其職權僅限於提供貸款、擔保及其他協助。然而，白宮的事實清單指出，NABEP已授予戰略資本辦公室其母公司35%的股權。
律師暨前白宮國際經濟事務高階主任Peter Harrell表示，美國政府尚未公布足夠細節，難以判斷該股權是否合法。他說：「他們並未完整交代其法律依據。」他表示，一種可能的理論是，戰略資本辦公室提供貸款與貸款擔保的權限，使其得以取得可轉換為股權的認股權證作為擔保。Harrell說，這種(混亂的訊息)顯示，他們對於這一切可能並未有一套完整發展出來的法律理論。」他補充，目前尚不清楚是否有人具備法律資格來挑戰該協議。(da/a)~
阿思達克財經新聞
網址: www.aastocks.com
《商品》美國與委內瑞拉石油協議惹質疑 委專家：或違反法律 前白宮官員：華府未闡述法律依據
2026/09/07 13:11
據英國《金融時報》報道，美國與委內瑞拉的石油協議可持續性再度引發質疑，報道引述專家與政治人物指協議或違反委內瑞拉法律。根據協議，美國國防部將取得一家委內瑞拉石油公司35%的股權，而該公司已獲授予該國五分之一儲量的開採權。白宮上週末宣布的這項協議，將由委內瑞拉商人Alejandro Betancourt所掌控的北美藍色能源夥伴公司取得超過17個油田的控制權，該公司可自行開發或授權他人開發。華府希望此舉有助於加速該國石油產業的投資。該協議最具爭議的部分之一，是美國得以按成本價購買協議所產出石油的20%。由於這類銷售並無利潤，生產商無須在委內瑞拉繳納任何稅款。
委內瑞拉國內主要反對派政客Henrique Capriles表示，該協議存在諸多「法律與憲政問題」；美國總統特朗普聲稱該協議涉及一項為期100年的特許權，但考量到合約期限，此舉將違反委內瑞拉憲法。其質疑，在將不少於650億桶石油的權利交給一家經挑選卻完全不為人知的公司之前，為何沒有招標程序，沒有公開拍賣?這就產生了憲政問題、法律問題。
華盛頓大西洋理事會的David Goldwyn與Andrea Clabough表示，100年特許權的構想「似乎已超出憲法所容許的範圍」。他們指出，「數十個類似問題」都「可能面臨相同結果，即遭到各方提出法律挑戰，挑戰者可能包括現有合約持有人、委內瑞拉公民，當然也會受到未來委內瑞拉政府的挑戰。」委國代理總統羅德里格斯亦反駁白宮的說法，表示任何授權許可的有效期限僅為25年。
根據目前已公布的資訊，國營石油公司委內瑞拉石油公司(PDVSA)在該協議中並無任何角色。然而，現居美國的委內瑞拉法律專家Jose Ignacio Hernandez指出，憲法規定PDVSA「負有管控石油產業的職責」——這項立場並未因美國於1月俘獲前總統馬杜羅後通過的碳氫化合物法律而有所改變。他表示：「民間投資人不能直接持有石油權利，因為他們必須作為PDVSA及其子公司的承包商，或是與該公司成立合資企業。」
報道稱，與NABEP的這項協議在美國也引發了法律問題，尤其是五角大廈戰略資本辦公室所扮演的角色。當被問及五角大廈取得公司股權是否合法時，一位美國高階官員表示：「戰略資本辦公室所取得的所有財務部位均符合法規。」
五角大廈發言人Sean Parnell向英國《金融時報》表示，戰略資本辦公室並無法定權限取得民間公司的股權——其職權僅限於提供貸款、擔保及其他協助。然而，白宮的事實清單指出，NABEP已授予戰略資本辦公室其母公司35%的股權。
律師暨前白宮國際經濟事務高階主任Peter Harrell表示，美國政府尚未公布足夠細節，難以判斷該股權是否合法。他說：「他們並未完整交代其法律依據。」他表示，一種可能的理論是，戰略資本辦公室提供貸款與貸款擔保的權限，使其得以取得可轉換為股權的認股權證作為擔保。Harrell說，這種(混亂的訊息)顯示，他們對於這一切可能並未有一套完整發展出來的法律理論。」他補充，目前尚不清楚是否有人具備法律資格來挑戰該協議。(da/a)~
阿思達克財經新聞
網址: www.aastocks.com
 |