回上列表
特朗普於7月引用《1930年關稅法》第338條，對加拿大冰球棍、葡萄酒、蜂蜜、假髮及其他產品徵收高額關稅，以回應渥太華涉嫌作出的貿易歧視。這是該項已有96年歷史的法律首次被用於徵收關稅。
提交至美國國際貿易法院的民事訴狀指出，《第338條》是「基於報復性關稅政策的遺物」，已被後續立法「默示廢除」。
訴訟由新澤西州食品進口商Gellert Global Group提出，該公司表示其進口芝士受到關稅影響。訴狀要求法院裁定有關關稅違法、阻止執行，並命令特朗普政府退還已支付的關稅及利息。
Gellert Global由Liberty Justice Center代表，該法律團體曾成功挑戰特朗普的「對等」關稅，對其貿易議程造成重大打擊。
最高法院於2月推翻該等關稅。政府正向進口商退還估計1,660億美元的對等關稅收入。
Liberty Justice Center目前亦就其所稱特朗普濫用法律徵收大規模關稅，參與另外兩宗訴訟。
該團體行政總裁Sara Albrecht於周二早上公布Gellert Global訴訟的聲明中表示：「此案與總統個人無關，而是關乎總統職權。任何總統都不應有權從塵封法例中翻出一項失效法規，在未受國會規限下徵收大規模關稅或實施進口禁令。」
特朗普於7月20日簽署三項總統公告，針對不同類別加拿大進口產品徵收第338條關稅，以回應美國汽車、酒精飲品及乳製品行業所稱受到的不公平待遇。
關稅於8月22日生效，此前華盛頓與加拿大官員的最後貿易談判破裂。加拿大其後以「一元對一元」方式對美國商品實施報復性關稅。
周二的訴訟指出，即使1930年關稅法獲維持有效，特朗普政府在向加拿大徵收關稅時，亦未符合有關法例要求。
訴訟指出，法例只容許在「事實認定」外國對美國產品不公平徵收不合理費用或貿易限制，或其海關規則對美國構成不公平劣勢時，才可採取關稅行動。
訴狀稱：「即使如此，總統亦只能徵收『其認為足以抵銷有關負擔或劣勢』的關稅。」
不過，訴訟指出，特朗普公告中提及的加拿大措施「並無歧視美國」。
訴訟認為，其中兩項措施是「加拿大對總統自身關稅的回應，包括最高法院已裁定違法的關稅，而報復並不等同歧視」。
另一項爭議涉及《美墨加協定》(USMCA)中協商的乳製品配額條款。訴狀指出，有關條款「令美國芝士較全球大部分地區的芝士更容易進入加拿大市場」。
訴訟稱，Gellert Global年收入超過17億美元。2025年，該公司進口7100萬美元加拿大芝士，包括羊奶芝士、山羊奶芝士、馬斯卡彭芝士、布里芝士、卡芒貝爾芝士及混合芝士Borgonzola。
Gellert表示，其根據USMCA進口加拿大芝士毋須繳付關稅。特朗普政府於7月表示，不會將該貿易協定再延長16年。
根據第338條關稅，「Gellert現時須按其加拿大芝士申報價值支付50%關稅，估計每年達4000萬美元」，訴狀指出。
公司表示，雖計劃在年底前自行承擔有關成本，但情況「長遠而言並不可持續」。
訴狀指出：「若關稅持續，Gellert將被迫提高產品價格，導致銷售流失或減少、客戶忠誠度下降、因成本上升而失去產品上架位置，以及供應商因成本增加縮減業務或結業所引發的供應鏈中斷。」(da)~
阿思達克財經新聞
網址: www.aastocks.com
特朗普因對加拿大徵收50%關稅遭起訴
2026/10/21 10:37
周二(20日)提交的一宗新訴訟，挑戰總統特朗普引用大蕭條時期法律，對一系列加拿大商品徵收50%關稅。特朗普於7月引用《1930年關稅法》第338條，對加拿大冰球棍、葡萄酒、蜂蜜、假髮及其他產品徵收高額關稅，以回應渥太華涉嫌作出的貿易歧視。這是該項已有96年歷史的法律首次被用於徵收關稅。
提交至美國國際貿易法院的民事訴狀指出，《第338條》是「基於報復性關稅政策的遺物」，已被後續立法「默示廢除」。
訴訟由新澤西州食品進口商Gellert Global Group提出，該公司表示其進口芝士受到關稅影響。訴狀要求法院裁定有關關稅違法、阻止執行，並命令特朗普政府退還已支付的關稅及利息。
Gellert Global由Liberty Justice Center代表，該法律團體曾成功挑戰特朗普的「對等」關稅，對其貿易議程造成重大打擊。
最高法院於2月推翻該等關稅。政府正向進口商退還估計1,660億美元的對等關稅收入。
Liberty Justice Center目前亦就其所稱特朗普濫用法律徵收大規模關稅，參與另外兩宗訴訟。
該團體行政總裁Sara Albrecht於周二早上公布Gellert Global訴訟的聲明中表示：「此案與總統個人無關，而是關乎總統職權。任何總統都不應有權從塵封法例中翻出一項失效法規，在未受國會規限下徵收大規模關稅或實施進口禁令。」
特朗普於7月20日簽署三項總統公告，針對不同類別加拿大進口產品徵收第338條關稅，以回應美國汽車、酒精飲品及乳製品行業所稱受到的不公平待遇。
關稅於8月22日生效，此前華盛頓與加拿大官員的最後貿易談判破裂。加拿大其後以「一元對一元」方式對美國商品實施報復性關稅。
周二的訴訟指出，即使1930年關稅法獲維持有效，特朗普政府在向加拿大徵收關稅時，亦未符合有關法例要求。
訴訟指出，法例只容許在「事實認定」外國對美國產品不公平徵收不合理費用或貿易限制，或其海關規則對美國構成不公平劣勢時，才可採取關稅行動。
訴狀稱：「即使如此，總統亦只能徵收『其認為足以抵銷有關負擔或劣勢』的關稅。」
不過，訴訟指出，特朗普公告中提及的加拿大措施「並無歧視美國」。
訴訟認為，其中兩項措施是「加拿大對總統自身關稅的回應，包括最高法院已裁定違法的關稅，而報復並不等同歧視」。
另一項爭議涉及《美墨加協定》(USMCA)中協商的乳製品配額條款。訴狀指出，有關條款「令美國芝士較全球大部分地區的芝士更容易進入加拿大市場」。
訴訟稱，Gellert Global年收入超過17億美元。2025年，該公司進口7100萬美元加拿大芝士，包括羊奶芝士、山羊奶芝士、馬斯卡彭芝士、布里芝士、卡芒貝爾芝士及混合芝士Borgonzola。
Gellert表示，其根據USMCA進口加拿大芝士毋須繳付關稅。特朗普政府於7月表示，不會將該貿易協定再延長16年。
根據第338條關稅，「Gellert現時須按其加拿大芝士申報價值支付50%關稅，估計每年達4000萬美元」，訴狀指出。
公司表示，雖計劃在年底前自行承擔有關成本，但情況「長遠而言並不可持續」。
訴狀指出：「若關稅持續，Gellert將被迫提高產品價格，導致銷售流失或減少、客戶忠誠度下降、因成本上升而失去產品上架位置，以及供應商因成本增加縮減業務或結業所引發的供應鏈中斷。」(da)~
阿思達克財經新聞
網址: www.aastocks.com
 |