回上列表
兩黨候選人均對數據中心持批評態度，並積極展示強硬立場，以迎合選民。在競選活動中，似乎只有一名支持數據中心的政治人物，而他並不在今秋選票之上。
參與今年11月中期選舉的共和黨候選人，已顯示願意反對在州內興建新數據中心，儘管總統特朗普一直支持這些設施，而數據中心亦是蓬勃發展的人工智能產業關鍵基礎設施。
俄亥俄州共和黨參議員Jon Husted是一個顯著例子。Husted過去在擔任副州長期間曾歡迎數據中心進駐，但如今則強調其提出《Ratepayer Protection Act》的角色。該法案於7月底在參議院提出，旨在確保美國民眾毋須承擔新數據中心所需電力成本。他亦強調支持地方自行決定相關項目。
Husted上周接受電視訪問時表示：「企業有責任善待當地居民，否則當地居民應該對它們說『不』。我的立場是應由地方人士決定。」
眾議院原定於周三表決其版本的《Ratepayer Protection Act》，但法案能否獲參議院批准並於中期選舉前成為法律仍未明朗。該立法工作主要旨在將許多企業已透過特朗普政府「Ratepayer Protection Pledge」自願承諾的內容制度化，但批評者認為法案未足以幫助社區。
Husted近期調整立場之前，其民主黨對手、前參議員Sherrod Brown於7月初推出廣告活動，指責Husted多年來「積極招攬數據中心」進駐俄亥俄州。共和黨參議院競選機構National Senatorial Republican Committee(NRSC)於8月中一份備忘錄中警告，數據中心「是掛在Husted頸上的錨」，並呼籲需要數據中心的企業「改善俄亥俄州居民對它們的觀感」。倡議組織Build American AI其後於8月底宣布，將在俄亥俄州及其他州份資助廣告及其他宣傳工作，以支持數據中心。
俄亥俄州Bowling Green State University政治學教授Melissa Miller表示，NRSC可能「誇大數據中心在俄亥俄州參議院選戰中的重要性」，但她指出，由於這些設施極為顯眼，因此對選民而言仍屬關鍵議題，即使其重要性不及汽油或其他生活必需品價格。
Miller表示：「如果你的縣、市社區或上班路上有一座數據中心，你一定會看到它，因為它們實在太巨大。」
她指出，數據中心已成為當前經濟中受惠者與未受惠者分化的明顯象徵。她補充稱，Husted受到衝擊，部分原因是他作為前副州長，一直屬於主導俄亥俄州並推動初期接納數據中心的共和黨政治領導層。
Bowling Green的民調顯示，71%俄亥俄州居民某程度或強烈支持暫停興建數據中心，大多數受訪者認為數據中心對家庭能源成本、環境及生活質素有負面影響。Miller表示，民主黨人反對程度較高，但民主、共和兩黨內均有過半數人士反對。
Miller向《MarketWatch》表示：「在政黨合作趨勢持續惡化的情況下，這種跨黨派共識確實相當不尋常。」
特朗普並未放棄其長期以來對人工智能及數據中心的支持，但有時亦暗示共和黨人表達反對立場亦可接受。
特朗普於8月中表示：「如果共和黨人反對數據中心，我也沒問題。一般而言，如果我是社區管理者、市長或州長，我會希望有數據中心進駐，因為它們帶來巨大收入。它們很清潔，新型數據中心甚至可自行發電。」
但他有時亦未如上述般寬容。他於8月底在社交媒體發文稱，若社區不歡迎數據中心，將會「變得落後及貧窮」。周一(14日)時，特朗普表示，他認為「存在針對人工智能及數據中心的病態陰謀，而唯一感到高興的是中國」。相關言論正值主要人工智能企業支持放慢尖端模型開發步伐之際，但並未涉及其依賴的數據中心。
特朗普支持數據中心，部分原因是人工智能產業一直是美國經濟及股市的重要推動力。他亦指出，人工智能發展對美國與中國競爭至關重要。不過，共和黨人仍在此議題上與黨內領袖分道揚鑣。
賓夕法尼亞大學Annenberg Public Policy Center上月公布的調查顯示，61%美國人某程度或強烈反對在其所在地區興建新數據中心，高於約4個月前的49%。其中包括69%民主黨人、54%共和黨人及53%獨立人士。
賓夕法尼亞大學政治學及傳播學教授Matt Levendusky表示：「這種跨黨派反應非常突出，如今已很少在其他議題上看到。這是一個廣泛公眾反對的議題，而在當前政治環境中十分罕見。」
Levendusky補充稱，外界普遍認為高耗能數據中心只為「少數企業及億萬富豪」帶來利益，而成本則由承載數據中心的社區或「被人工智能取代的白領員工」承擔。賓夕法尼亞大學的調查亦顯示，美國人平均只認為人工智能會在醫學研究方面帶來幫助。
在密歇根州參議院搖擺州選戰中，民主黨候選人Abdul El-Sayed對人工智能議題採取強硬立場，其共和黨對手、前眾議員Mike Rogers其後宣布支持在州內暫停興建數據中心一年。
Rogers上月向《Detroit News》表示，密歇根州「需要更強護欄以保護社區控制權、防止公用事業價格上升、保護水資源及阻止利益交換」，因此支持數據中心禁建令，「直至建立公平透明並以地方社區為優先的審批程序」。
El-Sayed於6月底宣布支持人工智能企業公有化，呼應佛蒙特州獨立參議員桑德斯(Bernie Sanders)的提議。桑德斯通常在投票時支持民主黨。El-Sayed更進一步，主張透過民主選舉或公共任命的大多數董事會席位，實現對相關企業的公共控制。
得州參議院選戰亦圍繞數據中心議題展開角力。Cook Political Report將得州、密歇根州及俄亥俄州參議院選戰均列為「勢均力敵」。共和黨候選人、州總檢察長Ken Paxton上月提出方案，主張取消數據中心稅務優惠、禁止在鄉郊社區興建數據中心，以及要求相關設施自行承擔電力需求。民主黨候選人James Talarico則批評Paxton過去擔任州議員時，曾投票支持「透過數十億美元稅務補貼令數據中心湧入得州」，並指其現時只是「可悲地試圖改變立場」。
政治觀察人士表示，共和黨對數據中心的反彈可能進一步升溫。
Levendusky表示：「如果每名2028年候選人未開始闡述如何處理人工智能及如何監管，我會感到震驚。這將成為未來政治的一部分。」(da)~
阿思達克財經新聞
網址: www.aastocks.com
數據中心引發強烈反彈 共和黨候選人不惜與特朗普唱反調
2026/09/17 09:06
在當前幾乎所有議題都難以達成共識的情況下，民主黨與共和黨在中期選舉中卻對數據中心議題立場一致。兩黨候選人均對數據中心持批評態度，並積極展示強硬立場，以迎合選民。在競選活動中，似乎只有一名支持數據中心的政治人物，而他並不在今秋選票之上。
參與今年11月中期選舉的共和黨候選人，已顯示願意反對在州內興建新數據中心，儘管總統特朗普一直支持這些設施，而數據中心亦是蓬勃發展的人工智能產業關鍵基礎設施。
俄亥俄州共和黨參議員Jon Husted是一個顯著例子。Husted過去在擔任副州長期間曾歡迎數據中心進駐，但如今則強調其提出《Ratepayer Protection Act》的角色。該法案於7月底在參議院提出，旨在確保美國民眾毋須承擔新數據中心所需電力成本。他亦強調支持地方自行決定相關項目。
Husted上周接受電視訪問時表示：「企業有責任善待當地居民，否則當地居民應該對它們說『不』。我的立場是應由地方人士決定。」
眾議院原定於周三表決其版本的《Ratepayer Protection Act》，但法案能否獲參議院批准並於中期選舉前成為法律仍未明朗。該立法工作主要旨在將許多企業已透過特朗普政府「Ratepayer Protection Pledge」自願承諾的內容制度化，但批評者認為法案未足以幫助社區。
Husted近期調整立場之前，其民主黨對手、前參議員Sherrod Brown於7月初推出廣告活動，指責Husted多年來「積極招攬數據中心」進駐俄亥俄州。共和黨參議院競選機構National Senatorial Republican Committee(NRSC)於8月中一份備忘錄中警告，數據中心「是掛在Husted頸上的錨」，並呼籲需要數據中心的企業「改善俄亥俄州居民對它們的觀感」。倡議組織Build American AI其後於8月底宣布，將在俄亥俄州及其他州份資助廣告及其他宣傳工作，以支持數據中心。
俄亥俄州Bowling Green State University政治學教授Melissa Miller表示，NRSC可能「誇大數據中心在俄亥俄州參議院選戰中的重要性」，但她指出，由於這些設施極為顯眼，因此對選民而言仍屬關鍵議題，即使其重要性不及汽油或其他生活必需品價格。
Miller表示：「如果你的縣、市社區或上班路上有一座數據中心，你一定會看到它，因為它們實在太巨大。」
她指出，數據中心已成為當前經濟中受惠者與未受惠者分化的明顯象徵。她補充稱，Husted受到衝擊，部分原因是他作為前副州長，一直屬於主導俄亥俄州並推動初期接納數據中心的共和黨政治領導層。
Bowling Green的民調顯示，71%俄亥俄州居民某程度或強烈支持暫停興建數據中心，大多數受訪者認為數據中心對家庭能源成本、環境及生活質素有負面影響。Miller表示，民主黨人反對程度較高，但民主、共和兩黨內均有過半數人士反對。
Miller向《MarketWatch》表示：「在政黨合作趨勢持續惡化的情況下，這種跨黨派共識確實相當不尋常。」
特朗普並未放棄其長期以來對人工智能及數據中心的支持，但有時亦暗示共和黨人表達反對立場亦可接受。
特朗普於8月中表示：「如果共和黨人反對數據中心，我也沒問題。一般而言，如果我是社區管理者、市長或州長，我會希望有數據中心進駐，因為它們帶來巨大收入。它們很清潔，新型數據中心甚至可自行發電。」
但他有時亦未如上述般寬容。他於8月底在社交媒體發文稱，若社區不歡迎數據中心，將會「變得落後及貧窮」。周一(14日)時，特朗普表示，他認為「存在針對人工智能及數據中心的病態陰謀，而唯一感到高興的是中國」。相關言論正值主要人工智能企業支持放慢尖端模型開發步伐之際，但並未涉及其依賴的數據中心。
特朗普支持數據中心，部分原因是人工智能產業一直是美國經濟及股市的重要推動力。他亦指出，人工智能發展對美國與中國競爭至關重要。不過，共和黨人仍在此議題上與黨內領袖分道揚鑣。
賓夕法尼亞大學Annenberg Public Policy Center上月公布的調查顯示，61%美國人某程度或強烈反對在其所在地區興建新數據中心，高於約4個月前的49%。其中包括69%民主黨人、54%共和黨人及53%獨立人士。
賓夕法尼亞大學政治學及傳播學教授Matt Levendusky表示：「這種跨黨派反應非常突出，如今已很少在其他議題上看到。這是一個廣泛公眾反對的議題，而在當前政治環境中十分罕見。」
Levendusky補充稱，外界普遍認為高耗能數據中心只為「少數企業及億萬富豪」帶來利益，而成本則由承載數據中心的社區或「被人工智能取代的白領員工」承擔。賓夕法尼亞大學的調查亦顯示，美國人平均只認為人工智能會在醫學研究方面帶來幫助。
在密歇根州參議院搖擺州選戰中，民主黨候選人Abdul El-Sayed對人工智能議題採取強硬立場，其共和黨對手、前眾議員Mike Rogers其後宣布支持在州內暫停興建數據中心一年。
Rogers上月向《Detroit News》表示，密歇根州「需要更強護欄以保護社區控制權、防止公用事業價格上升、保護水資源及阻止利益交換」，因此支持數據中心禁建令，「直至建立公平透明並以地方社區為優先的審批程序」。
El-Sayed於6月底宣布支持人工智能企業公有化，呼應佛蒙特州獨立參議員桑德斯(Bernie Sanders)的提議。桑德斯通常在投票時支持民主黨。El-Sayed更進一步，主張透過民主選舉或公共任命的大多數董事會席位，實現對相關企業的公共控制。
得州參議院選戰亦圍繞數據中心議題展開角力。Cook Political Report將得州、密歇根州及俄亥俄州參議院選戰均列為「勢均力敵」。共和黨候選人、州總檢察長Ken Paxton上月提出方案，主張取消數據中心稅務優惠、禁止在鄉郊社區興建數據中心，以及要求相關設施自行承擔電力需求。民主黨候選人James Talarico則批評Paxton過去擔任州議員時，曾投票支持「透過數十億美元稅務補貼令數據中心湧入得州」，並指其現時只是「可悲地試圖改變立場」。
政治觀察人士表示，共和黨對數據中心的反彈可能進一步升溫。
Levendusky表示：「如果每名2028年候選人未開始闡述如何處理人工智能及如何監管，我會感到震驚。這將成為未來政治的一部分。」(da)~
阿思達克財經新聞
網址: www.aastocks.com
 |