回上列表
寧波中院一審判決認定,原告主張的14項權利要求中,圖達通技術方案不落入兩項權利要求保護範圍,其餘11項權利要求所對應技術方案與現有技術無實質性差異,僅從屬權利要求18所對應技術方案被認定侵權,原告訴求賠償500萬元人民幣,法院判令賠償40萬元人民幣,同時包含停止侵權判項。
圖達通表示,一審判決尚未生效,正與法律顧問評估上訴策略,在上訴審結前無需支付賠償亦無需履行停止侵權義務,判決未對生產銷售造成影響,強調案件涉訴的專利無效宣告請求仍在審理,若專利被宣告無效則侵權指控將喪失權利基礎。
而被訴產品為靈雀E1X類型激光雷達,涉及技術特徵僅為光學零部件,圖達通初步評估可進行技術升級迭代,避免未來產品落入他人知識產權範圍,升級不會對現有產品生產銷售或研發造成重大不利影響。圖達通認為整體訴訟風險可控,不會對業務運營、財務狀況或發展前景造成重大不利影響。(gc/a)~
阿思達克財經新聞
網址: www.aastocks.com
圖達通(02665.HK):與禾賽科技(02525.HK)專利侵權訴訟 法院一審判賠40萬人民幣
2026/07/15 09:42
圖達通(02665.HK)公布,就禾賽科技(02525.HK)及其關聯公司向浙江省寧波市中級人民法院(寧波中院)提起的四宗專利侵權訴訟中,一宗因涉訴專利全部無效被駁回起訴,兩宗由原告主動申請撤訴,僅一宗由寧波中院作出一審判決。寧波中院一審判決認定,原告主張的14項權利要求中,圖達通技術方案不落入兩項權利要求保護範圍,其餘11項權利要求所對應技術方案與現有技術無實質性差異,僅從屬權利要求18所對應技術方案被認定侵權,原告訴求賠償500萬元人民幣,法院判令賠償40萬元人民幣,同時包含停止侵權判項。
圖達通表示,一審判決尚未生效,正與法律顧問評估上訴策略,在上訴審結前無需支付賠償亦無需履行停止侵權義務,判決未對生產銷售造成影響,強調案件涉訴的專利無效宣告請求仍在審理,若專利被宣告無效則侵權指控將喪失權利基礎。
而被訴產品為靈雀E1X類型激光雷達,涉及技術特徵僅為光學零部件,圖達通初步評估可進行技術升級迭代,避免未來產品落入他人知識產權範圍,升級不會對現有產品生產銷售或研發造成重大不利影響。圖達通認為整體訴訟風險可控,不會對業務運營、財務狀況或發展前景造成重大不利影響。(gc/a)~
阿思達克財經新聞
網址: www.aastocks.com
![]() |

