回上列表
特朗普表示：「AI唯一需要的控制或『護欄』，就是一位強大而聰明(高IQ)的總統，而美國正擁有這樣的人。」
特朗普公開反對新的AI監管，令Anthropic及OpenAI面臨另一項挑戰。兩家公司一方面需快速增長以支持接近1萬億美元估值，另一方面亦要回應外界對技術發展過快、可能失控的憂慮。
Anthropic行政總裁Dario Amodei上周末發表文章，呼籲AI企業放慢開發步伐。此前，安全研究員Jacob Coxon及Joe Benton辭任其實驗室職務，稱業界內部存在AI系統可能導致全人類死亡的共同憂慮。
Amodei提出在不「犧牲商業優勢」及不損害美國國家安全下，對AI進行審核及監管的方案。OpenAI行政總裁Sam Altman及SpaceX創辦人馬斯克罕有地公開支持Amodei及彼此觀點。
在聯邦監管有限的快速增長行業中，Amodei呼籲模型評估機構進駐前沿AI公司，並在民主國家之間建立安全標準，同時在「可能情況下」協調民主與威權政府之間合作。
Amodei表示，Anthropic承諾向評估機構提供「類似員工的存取權限」，以監察及驗證公司模型安全性。他舉例的第三方評估機構為非牟利組織METR，該機構由前OpenAI及DeepMind研究員創立，宗旨是「開發科學方法評估AI系統自主能力帶來的災難性風險，並促進良好決策」。
目前同類機構僅有少數，包括FAR.AI、AVERI及Apollo Research。
前美國聯邦通信委員會(FCC)主席、現任Brookings訪問學者Tom Wheeler表示，企業不能自行有效監管自己。他質疑誰決定標準、評估者及執法安排，並指雖然AI前沿人士承認存在「巨大風險」十分重要，但最新行業監管方案過於模糊，形同「空殼」。
Wheeler表示，由他曾監管的媒體及電訊行業，以至食品飲料、汽車、製藥及金融服務等，美國幾乎所有主要行業均受更嚴格聯邦監管，而推動美國經濟的AI則屬明顯例外，目前大多由州級層面規管。例如加州州長紐森近日簽署多項AI法案，包括要求AI聊天機械人開發商保護未成年人免受有害互動影響的Adam's Law。
特朗普今年6月曾簽署行政命令，要求AI企業在發布模型前自願向政府提交，但他強烈反對任何聯邦監管，並堅稱對AI的憂慮屬「騙局」。
特朗普周一在Truth Social發文稱：「在商業歷史上，何時見過某個行業領袖主動要求監管，而一旦嚴格實施將令他們走向毀滅及破產?」
同時，特朗普前AI顧問David Sacks繼續批評其多次所稱的Anthropic「監管俘虜」行動。作為投資AI初創公司的風險投資者，Sacks在周末回應Amodei文章時表示，兩家主要模型開發商應自行監管，而非要求政府介入。
他表示：「如果未發布模型危險到你認為應放慢速度，我支持你負責任的決定。」
Anthropic及OpenAI代表未有即時回應置評要求。
特朗普政府認為，任何阻礙美國AI發展的措施均有利於主要對手中國。喬治城大學旗下保安及新興科技中心高級研究分析員Jessica Ji表示，特朗普亦顯示願意打擊與其立場相反的企業。
Anthropic今年初已遭受相關待遇，被國防部列入黑名單，其後於6月被政府要求停用兩個模型，以遵守出口管制指令。
Ji表示：「特朗普政府懲罰企業的憂慮是真實存在。政府正試圖激勵他們不要暫停，而是繼續開發及發布模型。」
除Amodei、Altman及Musk外，微軟(MSFT.US)行政總裁Satya Nadella上周日(13日)亦發文支持「審慎節奏」，Google DeepMind主席Demis Hassabis則在X平台表示，「Dario的文章指出正確前進方向」。
Meta(META.US)行政總裁朱克伯格一直積極推動公司最新模型，同時嘗試改善與特朗普關係，至今未有公開表態。Meta亦未回應置評要求。
網絡安全公司Checkmarx行政總裁Sandeep Johri表示，要令整個行業支持Amodei方案的一大挑戰，在於企業擔心一旦自己放慢AI開發，其他公司可能趁機超前，尤其是在全球缺乏明確規則情況下，涉及美國以外企業時更令人關注。
Johri表示，第三方評估在OpenAI的Daybreak或Anthropic的Glasswing等項目中可發揮作用，讓部分公司可接觸、測試及提供技術反饋。他指合作夥伴「可在技術廣泛推出前強化防禦」，並稱Checkmarx為Glasswing計劃成員。
Johri指出，相關工作目前僅涉及網絡安全及軟件，任何AI安全倡議均需更廣泛專家參與，而潛在災難性風險亦提高迫切性。
他表示：「不幸的是，危機發生時事情進展很快。我不知道目前是否已屬危機，但這確實值得討論。」
AI Now Institute聯席執行董事Amba Kak在電郵中表示，AI行業迫切需要「具執行力的政府監管」，以防止損害並確保技術應用領域的安全標準。
曾任美國聯邦貿易委員會高級AI顧問的Kak表示：「若未能符合要求，就應失去市場准入並面臨最嚴厲責任，包括高層個人責任。只有如此才能獲得我們對這個行業一直缺乏的制衡力量。」
她認為，第三方評估機構不足以取代獨立政府監管。
Kak表示：「我們面對的是數十年的豁免及不透明文化。我們需要一套不依賴行業許可便能履行職責的制度。」
Distributed AI Research Institute(DAIR)創辦人Timnit Gebru表示，目前已有大量法律適用於AI，而企業對生存風險的說法被誇大。
她表示：「現行法規並不存在AI豁免。欺詐仍然是欺詐，歧視仍然是歧視。」(da)~
阿思達克財經新聞
網址: www.aastocks.com
特朗普反對AI監管 削弱業界要求放慢發展步伐呼聲
2026/09/16 09:02
Anthropic、OpenAI及其他人工智能企業高層周末警告先進AI風險並呼籲放慢模型開發後，美國總統特朗普周一(15日)在社交媒體發文，削弱相關努力。特朗普表示：「AI唯一需要的控制或『護欄』，就是一位強大而聰明(高IQ)的總統，而美國正擁有這樣的人。」
特朗普公開反對新的AI監管，令Anthropic及OpenAI面臨另一項挑戰。兩家公司一方面需快速增長以支持接近1萬億美元估值，另一方面亦要回應外界對技術發展過快、可能失控的憂慮。
Anthropic行政總裁Dario Amodei上周末發表文章，呼籲AI企業放慢開發步伐。此前，安全研究員Jacob Coxon及Joe Benton辭任其實驗室職務，稱業界內部存在AI系統可能導致全人類死亡的共同憂慮。
Amodei提出在不「犧牲商業優勢」及不損害美國國家安全下，對AI進行審核及監管的方案。OpenAI行政總裁Sam Altman及SpaceX創辦人馬斯克罕有地公開支持Amodei及彼此觀點。
在聯邦監管有限的快速增長行業中，Amodei呼籲模型評估機構進駐前沿AI公司，並在民主國家之間建立安全標準，同時在「可能情況下」協調民主與威權政府之間合作。
Amodei表示，Anthropic承諾向評估機構提供「類似員工的存取權限」，以監察及驗證公司模型安全性。他舉例的第三方評估機構為非牟利組織METR，該機構由前OpenAI及DeepMind研究員創立，宗旨是「開發科學方法評估AI系統自主能力帶來的災難性風險，並促進良好決策」。
目前同類機構僅有少數，包括FAR.AI、AVERI及Apollo Research。
前美國聯邦通信委員會(FCC)主席、現任Brookings訪問學者Tom Wheeler表示，企業不能自行有效監管自己。他質疑誰決定標準、評估者及執法安排，並指雖然AI前沿人士承認存在「巨大風險」十分重要，但最新行業監管方案過於模糊，形同「空殼」。
Wheeler表示，由他曾監管的媒體及電訊行業，以至食品飲料、汽車、製藥及金融服務等，美國幾乎所有主要行業均受更嚴格聯邦監管，而推動美國經濟的AI則屬明顯例外，目前大多由州級層面規管。例如加州州長紐森近日簽署多項AI法案，包括要求AI聊天機械人開發商保護未成年人免受有害互動影響的Adam's Law。
特朗普今年6月曾簽署行政命令，要求AI企業在發布模型前自願向政府提交，但他強烈反對任何聯邦監管，並堅稱對AI的憂慮屬「騙局」。
特朗普周一在Truth Social發文稱：「在商業歷史上，何時見過某個行業領袖主動要求監管，而一旦嚴格實施將令他們走向毀滅及破產?」
同時，特朗普前AI顧問David Sacks繼續批評其多次所稱的Anthropic「監管俘虜」行動。作為投資AI初創公司的風險投資者，Sacks在周末回應Amodei文章時表示，兩家主要模型開發商應自行監管，而非要求政府介入。
他表示：「如果未發布模型危險到你認為應放慢速度，我支持你負責任的決定。」
Anthropic及OpenAI代表未有即時回應置評要求。
特朗普政府認為，任何阻礙美國AI發展的措施均有利於主要對手中國。喬治城大學旗下保安及新興科技中心高級研究分析員Jessica Ji表示，特朗普亦顯示願意打擊與其立場相反的企業。
Anthropic今年初已遭受相關待遇，被國防部列入黑名單，其後於6月被政府要求停用兩個模型，以遵守出口管制指令。
Ji表示：「特朗普政府懲罰企業的憂慮是真實存在。政府正試圖激勵他們不要暫停，而是繼續開發及發布模型。」
除Amodei、Altman及Musk外，微軟(MSFT.US)行政總裁Satya Nadella上周日(13日)亦發文支持「審慎節奏」，Google DeepMind主席Demis Hassabis則在X平台表示，「Dario的文章指出正確前進方向」。
Meta(META.US)行政總裁朱克伯格一直積極推動公司最新模型，同時嘗試改善與特朗普關係，至今未有公開表態。Meta亦未回應置評要求。
網絡安全公司Checkmarx行政總裁Sandeep Johri表示，要令整個行業支持Amodei方案的一大挑戰，在於企業擔心一旦自己放慢AI開發，其他公司可能趁機超前，尤其是在全球缺乏明確規則情況下，涉及美國以外企業時更令人關注。
Johri表示，第三方評估在OpenAI的Daybreak或Anthropic的Glasswing等項目中可發揮作用，讓部分公司可接觸、測試及提供技術反饋。他指合作夥伴「可在技術廣泛推出前強化防禦」，並稱Checkmarx為Glasswing計劃成員。
Johri指出，相關工作目前僅涉及網絡安全及軟件，任何AI安全倡議均需更廣泛專家參與，而潛在災難性風險亦提高迫切性。
他表示：「不幸的是，危機發生時事情進展很快。我不知道目前是否已屬危機，但這確實值得討論。」
AI Now Institute聯席執行董事Amba Kak在電郵中表示，AI行業迫切需要「具執行力的政府監管」，以防止損害並確保技術應用領域的安全標準。
曾任美國聯邦貿易委員會高級AI顧問的Kak表示：「若未能符合要求，就應失去市場准入並面臨最嚴厲責任，包括高層個人責任。只有如此才能獲得我們對這個行業一直缺乏的制衡力量。」
她認為，第三方評估機構不足以取代獨立政府監管。
Kak表示：「我們面對的是數十年的豁免及不透明文化。我們需要一套不依賴行業許可便能履行職責的制度。」
Distributed AI Research Institute(DAIR)創辦人Timnit Gebru表示，目前已有大量法律適用於AI，而企業對生存風險的說法被誇大。
她表示：「現行法規並不存在AI豁免。欺詐仍然是欺詐，歧視仍然是歧視。」(da)~
阿思達克財經新聞
網址: www.aastocks.com
 |